Apuntes generados por IA
Marbury contra Madison · Esquema de caso
Fuente: Marbury contra Madison · Derecho constitucional
Cuestión
Derecho constitucionalSi la Corte Suprema tiene autoridad para emitir mandamus bajo la sección 13 de la Ley Judicial de 1789, y si esa norma es constitucional.
Regla
Derecho constitucionalEl Artículo III define la jurisdicción originaria de la Corte; el Congreso no puede ampliarla. Una ley contraria a la Constitución es nula, y la Corte debe decirlo.
Análisis
Derecho constitucional- Marbury tenía un derecho adquirido al nombramiento una vez firmado y sellado.
- El mandamus era el remedio adecuado, pero debía existir jurisdicción.
- La sección 13 pretendía otorgar jurisdicción originaria no enumerada en el Artículo III, por eso era inconstitucional.
Conclusión
Derecho constitucional- Estableció la revisión judicial: La Corte puede declarar inconstitucionales los actos del Congreso. El mandamiento se negó por falta de jurisdicción.
