Marbury contro Madison · Scheda caso
Fonte: Marbury contro Madison · Diritto costituzionale
Questione
Diritto costituzionaleSe la Corte Suprema possa emettere un mandamus ai sensi della sezione 13 del Judiciary Act del 1789 e se tale norma sia costituzionale.
Regola
Diritto costituzionaleL’articolo III definisce la giurisdizione originaria della Corte; il Congresso non può ampliarla. Una legge contraria alla Costituzione è nulla e la Corte deve dichiararlo.
Analisi
Diritto costituzionale- Una volta firmata e sigillata la nomina, Marbury aveva un diritto acquisito.
- Il mandamus era il rimedio corretto, ma doveva comunque esistere la giurisdizione.
- La sezione 13 pretendeva di attribuire una giurisdizione originaria non prevista dall’articolo III; quindi era incostituzionale.
Conclusione
Diritto costituzionale- Stabilisce il controllo di costituzionalità: La Corte può dichiarare incostituzionali gli atti del Congresso. Mandamus negato per difetto di giurisdizione.



