马伯里诉麦迪逊 · 案例简报
来源: 马伯里诉麦迪逊 · 宪法
争点
宪法最高法院是否有权依据 1789 年《司法法》第 13 条发布强制令,以及该条文是否合宪。
规则
宪法第三条界定了最高法院的初审管辖权,国会不能扩大它。与宪法冲突的法律无效,而法院必须作出说明。
分析
宪法- 任命书一经签署并盖印,Marbury 就取得了既得权利。
- 强制令是合适的救济方式,但法院必须先有管辖权。
- 第 13 条试图授予第三条未列明的初审管辖权,因此违宪。
结论
宪法- 确立司法审查: 法院可以宣布国会法案违宪。因缺乏管辖权,强制令被驳回。



