マーベリー対マディソン · 判例ブリーフ
動画ソース: マーベリー対マディソン · 憲法
論点
憲法最高裁が一七八九年司法法第十三条に基づき職務執行令状を出せるのか、その規定は合憲なのか。
規範
憲法第三条は最高裁の第一審管轄を定めており、連邦議会はそれを拡張できない。憲法に反する法律は無効であり、裁判所はその判断を示す責務を持つ。
あてはめ
憲法- 署名と押印が済んだ時点で、マーベリーには辞令を受ける既得権があった。
- 職務執行令状は適切な救済だったが、管轄が存在する必要があった。
- 第十三条は第三条に列挙されていない第一審管轄を与えようとしていたため、違憲だった。
結論
憲法- 違憲審査制を確立: 裁判所は連邦議会の法律を違憲と判断できる。管轄なしとして令状は否定された。



